督工程“吃”工程、贪污收受200余万 镇江农科院原副院长获刑

  督工程“吃”工程 贪污收受200余万  江苏镇江农科院原副院长李国平获刑六年  庭审现场  间隔李国平57岁诞辰另有5天的时间,对于他犯贪污罪、行贿罪的二审讯决书也制造出来。只管他在一审时当庭翻供,但现实就是现实,他必定为已经犯下的过错支付应有的价值。  经查明,李国平在担负江苏省镇江市农科院副院临时间,在名目工程款付出进程中,应用财政治理破绽,3次反复付出工程款共计106万余元据为己有;2011年至2016年间,李国平应用职务上的方便,在有关名目招投标、转包分包、工程款付出等环节中,为相干企业及老板供给辅助,收受别人赐与的财物,合计折合国民币102万余元。  诞生于上个世纪60年月的李国平,1981年结业后始终在镇江市农科院任务,历任团支部书记,综合研讨室副主任,农业资本研讨开辟部部长,农科院副院长、党委委员、纪委书记。如许一个勤学长进、发奋无为的人,是怎么走上犯法途径的呢?  工程款落入团体腰包  2009年,镇江市农科院上司企业开辟一个农业园区名目,李国平担负建立引导小组组长,担任该名目建立,详细担任工程计划、招投标、施工治理、决算审计、工程款付出、工程质变更签证等事项。手中的权利年夜了,打仗的人跟事就多了起来。  2012年2月,镇江市农科院以该名目的名义向江苏省农业资本开辟局申报农业综合开辟名目,以争夺财务资金搀扶。2013年4月,该名目经由过程验收。很快,农科院召创办公会,决议名目工程款由该院上司企业付出。实在,早在三个月前,这个名目的工程款曾经全体付出给了承建方戴某。本来,农科院在财政治理方面存在必定的信息错误称,除了包办人跟企业名目担任人,付出工程款的事件其余人并不知情。李国平不留余地之间,曾经盘算了小算盘,并未在会上阐明工程款曾经付出的现实。  后镇江市农科院依据集会决议,于2013年7月至8月,先后3次反复付出给名目承包人戴某工程款共计106万余元。这些工程款到了戴某账上后,李国平照顾戴某不得动用,听其部署。厥后,戴某就依据李国平的部署,先后5次、每次10万元交给李国平现金合计50万元,余款56万余元仍由戴某保存,并由李国平把持。  应用权柄放肆行贿  2010年,镇江市农科院盘算新建一个农业迷信园区,良多工程承包商便瞅准了这一机会,王某也不破例。一次偶尔机遇,王某在与友人闲谈中得悉,农科院副院长李国平的老婆与本人的老婆已经是共事,二人在二三十年前就意识,只是少有往来。王某惊喜之余,破即找机遇约到李国平,谈友爱之余,天然就谈到了工程承包的事。李国平很年夜气地说:“都是老关联老友人了,我确定会照顾你的。”  厥后,李国平果真不食言,不只给王某先容了新园区途径工程的计划、招投标等情形,还先容了详细担任招投标事件的担任人给王某。在李国平的辅助跟和谐下,王某终极胜利中标500余万元的工程。  2011年秋日,王某得悉园区建立又增添了400余万元的名目,便想承接上去,于是找到李国平。在李国平车上,王某拿出提前筹备好的一捆10万元现金放在副驾驶地位上,而后下了车,李国平随即驾车分开工地。一个月后,王某胜利承接了该工程的补充名目。  2013年1月,王某承接的工程曾经全体停止,但另有200余万元的工程款不拿到。为了尽快拿到工程款,王某再次找到李国平,盼望他辅助和谐一下。李国平许可帮助。王某再次拿出筹备好的10万元现金,李国平虚心了一下就收下了。别的,持续两年春节,王某都分辨送给李国平3000元购物卡作为节礼。  农科院的工程不止一项,为了好处给李国平送钱的也不止王某一人。经查,2011年至2016年间,李国平应用职务上的方便,在有关工程名目招投标、转包分包、工程量增添、工程款付出等环节中,为相干企业及老板供给辅助,屡次收受别人赐与的财物,合计折合国民币102万余元。  行贿时光长达五年  2018年5月23日,李国平贪污、行贿一案在扬中市法院休庭。查察官宣读了长达10页的告状书,并当庭展现了书证、证物证言、原告人供述等证据。  在被考察时始终作有罪供述的李国平,却忽然翻供,宣称查察官控告的犯法现实均不存在。付出给戴某的工程款是引导在集会上分歧探讨决议,且之前农科院上司企业付出的款子与集会决议付出的款子并不是统一笔工程款。对于行贿的金额,李国平也只否认每年收受多少千元的“节礼”,至于数额较年夜的行贿,李国均匀不否认。辩解人也辩称,对于李国平收行贿赂的金额、所在、时光等细节,证人的证词跟李国平的供述相抵触,不克不及作为证据应用。  对此,公诉人以为,李国平身为农业园区建立引导小组组长,引导园区建立任务,任务事项复杂,且李国平行贿时光跨度长达五年、笔数多达37笔,数额也很年夜,影象内容与客不雅现实弗成能相对完整分歧。原告人跟证人供给的言词证据存在某些细节与现实不符,不克不及因而彻底否定证据的证实力。原告人李国平及辩解人否认全部年夜额行贿犯法现实而承认小额行贿的犯法现实,局部小额犯法现实亦存在原告人与证人言词上的细节差别。因而,详细认定犯法现实应该综合证据停止断定。  法院经检察认定:综合剖析原告人李国平在被考察时期有屡次稳固的供述,且在差别主体提审时予以照实供述,另有证物证言及相干书证,以包装物等不完整分歧存在抵触为由以为不建立行贿的辩解看法不克不及建立。  法院经审理,以李国平犯贪污罪、行贿罪,数罪并罚,判处有期徒刑六年,并处分金60万元;对其未退赃款予以追缴。前未几,李国平提出上诉,镇江市中级法院裁定保持一审讯决。   张莉莉 杨敏